Kristjani in družba

Nova religija – čaščenje Matere Zemlje

Nova religija – čaščenje Matere Zemlje

Piše Bogdan Vidmar: Onesnaženje, ki ga povzroča fanatični ekologizem

Mediji nas vedno bolj v apokaliptičnem duhu zasipajo s problematiko ekologije. Brez dvoma je ekološko vprašanje zelo pomembno za preživetje živalskih in rastlinskih vrst, pa tudi našega planeta in človeka samega. Na svetost ekološkega boja ter na nujnost urgentnih in radikalnih ekoloških odločitev in ekološke revolucije nas opozarjajo že naši otroci in najstniki z Greto Thunberg na čelu. O tem govori papež Frančišek, o teh vprašanjih bo razpravljala tudi škofovska sinoda o Amazoniji, o tem razpravljata EU, OZN …
Vprašanje je torej resno! Kako rešiti Zemljo? Kako skrbeti za stvarstvo in kaj so temelji za našo odgovornost do doma, v katerem živimo? O tem razmišljamo? Katere rešitve predlagamo kristjani? Kako se soočamo s predlogi, ki so nekrščanski, nekateri pa tudi proti-krščanski?
Pojavljajo se ideje o “iztrebljanju človeka”, ki je kriv za onesnaženje, celo o ljudožerstvu in kompostiranju človeških trupel.
Kremiranje trupel in žarni pogrebi so zelo praktični: mrliča ni potrebno imeti več na parah, praktično je tudi za komunalno službo, saj ni potrebno kopati grobov in žara zavzame veliko manj prostora. Z vidika higieničnosti in ekologije sem slišal dva ugovora proti kremiranju. Prvi ugovor se dotika radioaktivnosti pepela. Če to drži (ne vem, naj povedo strokovnjaki), je pametno, da je slovo od upepeljenih dragih čim krajše in da na pogrebe ne hodijo otroci. Duhovniki in pogrebci pa bi morali imeti beneficiran delovni staž in ustrezno zaščitno obleko proti radioaktivnemu sevanju. Drugi argument proti žarnim pogrebom: za sežig človeka je potrebno precej energije, s tem pa onesnažujemo in segrevamo ozračje. Če drži tudi to, potem je logično, da upepeljevanje trupel ni niti higienično, niti ekološko in je potrebno iskati boljše rešitve. Zakaj ne bi naših pokojnih zmleli in kompostirali? S predelanimi ostanki bi gnojili parke, gozdove in njive. Veliko bolj ekološko in koristno!
Če že ne moremo brez mesa, zakaj ne bi zmanjšali število krav in jedli ljudi, ki so umrli v prometnih nesrečah, terorističnih napadih, vojnah in drugih nezgodah? Ljudožerstvo je obstajalo in menda še vedno ni povsem zatrto. Nasprotno, zakaj ne bi kar vsi mesojedci postali ljudožerci? Švedski profesor Magnus Soderlund, ki predlaga ljudožerstvo, meni, da so problem zgolj naši predsodki in tabuji. Bodo naši otroci, ki Bog ne daj, da gredo na pogreb svojega dedka in babice, ker to lahko povzroči čustvene rane, po novem vsi navdušeni in hvaležni, imeli svoje stare starše na krožniku za kosilo?
In ker je ljudi na svetu preveč, zdaj nas je menda 7 milijard, čez kakšno desetletje pa nas bo 10 milijard, je potrebno začeti število ljudi zmanjševati. Kako? Na voljo je veliko možnosti: abortus, kontracepcija, sterilizacija, zauživanje hrane, ki povzroča neplodnost, evtanazija, spodbujanje k homoseksualnosti … Take in podobne ideje zagovarjajo vsi, ki so napredni, npr. Bernie Sanders – eden izmed favoritov za novega ameriškega predsednika.
V čem je torej, po mnenju fanatičnih ekologistov, problem? Problem je naša pamet! Potrebna je prevzgoja! Spremeniti je potrebno naš način razmišljanja, sicer nas čaka katastrofa! Problem so sedanji ameriški predsednik Donald Trump, ki ne da denarja za splav, in 90 % afriških žen, ki se zaradi svoje zaostalosti nočejo podvreči abortusu. (…)

Cel zapis v tiskani izdaji

25.09.2019

Komentarji

Naročite svoj izvod tednika Novi glas

Naročite se na tiskano izdajo tednika Novi glas že danes!

Prireditve

Vremenska napoved

Copyright © 2017 - 2019 Noviglas, Vse pravice pridržane!